Abuse of right in administrative law: The foundations of the concept
DOI:
https://doi.org/10.46282/blr.2018.2.1.91Keywords:
abuse of right, abuse of discretionary power, circumvention of law, common good, good faith, principle of proportionalityAbstract
The concept of abuse of rights is universal in nature and is present in all branches of law. The development of scholarly opinion and jurisprudence led in time to the introduction of the prohibition on abuse of rights as a general principle of administrative law, understood as a ban on the use of rights or powers in a manner inconsistent with the purposes for which they were established or in violation of constitutional and axiological order. This paper is a presentation of a model that describes basic characteristics of abuse of right in administrative law. These basic characteristics can be summarized in a few theses as follows: (1) subjective variability – prohibition of abuse applies to both the authority as well the individual; (2) strong links between abuse and circumvention of law – abuse of right is often aimed at avoiding the application of those norms of administrative law which the individual considers to be disadvantageous to her/him; (3) different legal basis of the prohibition of abuse – general principles of law (e.g. the principle of good faith), specific regulations referring to specific powers, immanent limits of the powers or the right; (4) “axiological entanglement” – links with universal, basic administrative law values: legality, rule of law, certainty, justice and common good; (5) vague boundaries and casuistic nature, making it difficult to formulate generalized conclusions, especially with regard to the consequences of abuse of right.
References
ACHTERBERG, N. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg : C.F. Müller, 1986.
ALEXY, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1986.
ARISTOTLE. Nicomachean Ethics. In Ross, W. D. The Works of Aristotle. Vol. II. Chicago-London-Toronto-GenevaSydney-Tokyo : Encyclopædia Britannica Inc., 1952.
BATSELÉ, D., MORTIER, T., SCARCEZ, M. Manuel de droit administratif. Bruxelles : Bruyllant, 2010.
BEBR, G. Development of Judicial Control of the European Communities. The Hague-Boston-London : Martinus Nijhoff Publishers, 1981. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-9019-0
BIERVERT, B. Der Miβbrauch von Handlungsformen im Gemeinschaftsrecht. Baden-Baden : Nomos, 1999.
BRINKTRINE, R. Verwaltungsermessen in Deutschland und England. Heidelberg : C. F. Müller, 1997.
BULL, H. P., MEHDE, V. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg : C.F. Müller, 2009.
BUSTILLO BOLADO, R. O. La desviación de poder en el derecho comunitario y en el Convenio Europeo de derechos humanos. In Revista de Administración Pública, No 188 (2012), p. 65 – 97.
BYERS, M. Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age. In McGill Law Journal, vol. 47 (2002), p. 389 – 431.
CAMUS, G. Réflexions sur le détournement de procédure. In Revue de Droit Public, no 1 (1966), p. 64 – 84.
CASSESE, S. Istituzioni di diritto amministrativo. Milano : Giuffré Ed., 2004.
CHAPUS, R. Droit administratif général. Tome I. Paris : Motchrestien, 2001.
CLAVERO ARÉVALO, M. F. La desviación de poder en la reciente jurisprudencia del tribunal supremo. In Revista de administración pública, N° 30 (1959), p. 105 – 130.
CLEVER, F. Ermessensmiβbrauch und détournement de pouvoir nach dem Recht des Europäischen Gemeinscha/en im Licht der Rechtsprechung ihres Gerichtshofes. Berlin : Duncker & Humblot, 1967.
CRAIG, P. Administrative Law. 7th ed. London : Thomson, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199568628.001.0001
CRAIG, P. EU Administrative Law. New York : Oxford University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199296811.001.0001
DAVIS, K. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Baton Rouge, Lousiana : Louisiana State University Press, 1969.
DUBOUIS, L. La théorie de l’abus de droit et la jurisprudence administrative. Paris : LGDJ 1962.
DWORKIN, R. Taking Rights Seriously. Cambridge Mass : Harvard University Press, 1978.
FERNANDEZ-MAUBLANC, L.-V. Le prétendu déclin du détournement de pouvoir. In Mélanges offerts à Jean-Marie Auby. Paris : Dalloz, 1992, p. 239 – 248.
GAUDEMET, Y. Traité de droit administratif. Paris : L.G.D.J., 2001.
GÄCHTER, T. Rechtsmissbrauch im öffentlichen Rechts. Zürich/Basel/Genf : Schulthess, 2005.
GROS, M. Fonctions manifestes et latentes du détournement de pouvoir. In Revista de administración pública, no 9 – 10 (1997), p. 1237 – 1253.
HADEL, M. Nadużycie prawa w prawie administracyjnym. In Przegląd Prawa Publicznego, no 5 (2016), p. 46 – 57.
HAURIOU, M. Précis de droit administratif. Paris : L. Larose et Forcel, 1893.
HÄFELIN, U., MÜLLER, G. Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts. Zürich : Schulthess, 1998
HÄSLINGER, M. Umgehungsphänomene im Spiegel der Judikatur der österreichischen Gerichsthöfe öffentlichen Rechts. Wien : Holzhausen, 2012.
HUFEN, F. Verwaltungsprozessrecht. München : C.H. Beck, 2013.
KAISER, A.-B. Bauordnungsrecht. In EHLERS, D., FEHLING, M., PÜNDER, H. (eds.). Besonderes Verwaltungsrecht, Band 2, Planungs-, Bau- und Straβenrecht, Umweltrecht, Gesundheitsrecht, Medien- und Informationsrecht. Heidelberg : C.F. Müller, 2013, p. 208 – 301.
KNÖDLER, Ch. Miβbrauch von Rechten, selbstwidersprüchliches Verhalten und Verwirkung im öffentlichen Recht. Herbolzheim : Centaurus Verlag, 2000. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14541-5 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14541-5
KOCH, Ch. Judicial Review of Administrative Discretion. In The George Washington Law Review, Vol. 56 (1986), p. 469 – 511.
LEBRETON, G. Droit administratif général. Paris : L.G.D.J., 2007.
LESZCZYŃSKI, L. Stosowanie generalnych klauzul odsyłających. Kraków : Zakamycze, 2001.
LEWIS, C. Judicial Remedies in Public Law. London : Sweet & Maxwell, 2015.
LOMBARD, M., DUMONT, G. Droit administratif. Paris : Dalloz, 2007.
MERLEY, N., L’abus de droit dans la jurisprudence administrative française. In ANCEL, P., AUBERT, G. (eds.). L’abus de droit, comparaisons franco-suisses. Saint-Étienne : Université de Saint-Étienne, 2001, p. 205 – 217.
MOSBACHER, A., GRÄFE, J. Die Stra_arkeit von „Führerscheintourismus” nach neuem Recht. In NJW, 2009, p. 801 – 805.
PARCHOMIUK, J. Abuse of Procedural Rights in Administrative Law In Collection of Papers from the International Academic Conference Bratislava Legal Forum 2015. Bratislava : PraF UK, 2015, p. 683 – 696.
PESTALOZZA, Ch. Formenmiβbrauch des Staates. München : C. H. Beck, 1973.
PRZYBYSZ, P. Nadużycie prawa w prawie administracyjnym. In IZDEBSKI, H., STĘPKOWSKI, A. (eds.). Nadużycie prawa. Warszawa : Liber, 2003, p. 187 – 206.
RETORTILLO BAQUER, S. M. La desviación de poder en el derecho español. In Revista de administración pública, N° 22 (1957), p. 129 – 178.
SAURER, J. Anerkennungsgrundsatz und Rechtsmissbrauch im europäischen Fahrerlaubnisrecht. In Jura 4 (2009), p. 260 – 264. https://doi.org/10.1515/jura.2009.260 DOI: https://doi.org/10.1515/JURA.2009.260
SCHMIDT-PREUΒ, M. Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht (Das subjektive öffentliche Recht im multipolaren Verwaltungsrechtsverhältniss). Berlin : Duncker & Humblot, 1992.
SCHMITT, K. H. Treu und Glauben im Verwaltungsrecht. Berlin : Junker und Dünnhaupt, 1935.
SEERDEN, R., STROINK, F. Administrative law in the Netherlands InSEERDEN, R., STROINK, F. Administrative law of the European Union, its member states and the United States: a comparative analysis. Antwerpen : Intersentia, 2002, p. 145 – 197.
SERRAND, P. Le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire de l’administration à travers la jurisprudence récente. In Revue du droit public, no 4 (2012), p. 901 – 923.
STĘPKOWSKI, A. Zasada proporcjonalności w europejskiej kulturze prawnej. Warszawa : Liber, 2010.
STICH, R. Die Verwirkung im Verwaltungsrecht. In DVBl. (1959), p. 234 – 237.
TANQUEREL, T. L’abus de droit en droit public suisse. In ANCEL, P., AUBERT, G. (eds.). L’abus de droit, comparaisons franco-suisses Saint-Etienne : Publ. de l’Université de Saint-Etienne, 2001, p. 173 – 191.
TARUFFO, M. (ed.). Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness. $e Hague [u.a.] : Kluwer law international, 1999.
THIENEL, R. Mehrpolige Rechtsverhältnisse und Verwaltungsgerichtsbarkeit. Wien : Verlag Österreich, 2001.
VAN RAEPENBUSCH, S. Droit institutionnel de l’Union et des Communautés européennes. Bruxelles : Larcier, 2001.
VEDEL, G., DELVOLVÉ, P. Droit adminitstratif, T. 1. Paris : Presses Universitaires de France, 1992.
VIDAL, R. L’evolution du détournement de pouvoir dans la jurisprudence administrative. In Revue de droit public (RDP), no 2 (1952), p. 275 – 316.
WADE, W., FORSYTH, Ch. Administrative Law. 9th ed. New York : Oxford University Press, 2004.
WALINE, J. Droit administratif. Paris : Dalloz, 2008.
DE WALL, H. Die Anwendbarkeit privatrechtlicher Vorschri;en im Verwaltungsrecht. Tübingen : Mohr Siebeck, 1999.
WELTER, H. Le côntrole juridictionnel de la moralité administrative. Paris : Sirey, 1929.
WOOLF, H. Lord, JOWELL, J., LE SUEUR, A. De Smith’s Judicial Review. 6th ed. London : Sweet & Maxwell, 2007.
WOLFF, H. J., BACHOF, O., STOBER, R. Verwaltungsrecht I. München : C. H. Beck, 1994.
Downloads
Published
License
The Author(s) transfers copyright to the Article to the Publisher of the Journal by the Licence Agreement.
The Author(s) retains rights specified in the Licence Agreement.
The readers may read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of all of the Article of the Journal and use them for any other lawful purpose under specified Creative Commons Licence (CC BY-NC-ND 4.0).
How to Cite
Funding data
-
Narodowym Centrum Nauki
Grant numbers UMO-2015/17/B/HS5/00430
