The Disappearance of a Natural Person Who Is a Sole Proprietor (Self-Employed)
Considerations under the Polish and Slovak Law
DOI:
https://doi.org/10.46282/blr.2024.8.1.830Keywords:
Commercial Law, Business Activity, Missing Person, Responsibility for ObligationsAbstract
The disappearance of a natural person, especially when he or she is also a sole proprietor of a business, causes legal problems. Such situations are not directly regulated by legal acts, i.e., the legislators do not refer to the impact and consequences of the disappearance on the performed business activity. Meanwhile, the fact that a sole proprietor goes missing may have a negative impact on his or her situation, including the content of the obligations binding on him or her. This paper discusses how the relatives, in particular the spouse of the missing person, may behave in such circumstances. The considerations carried out concern Polish law and Slovak law, as there is no specific regulation of the declaration of missing person who is a sole proprietor introduced on the model of foreign regulations, the article places emphasis on the comparison of both selected regulations. The conclusion indicated that until the missing person is recognised as dead, family members or other relatives do not have any competence to take any action on behalf of the missing sole proprietorship circumstances, other entities may operate, i.e., attorney-in-fact, proxy, according to Polish law custodian established pursuant to Art. 184 of the Family Code, the custodian established pursuant to Art. 144 of the Code of Contentious Civil Procedure, or prosecutor. Similarly, under the Slovak law, until the missing person is declared dead, a guardian, or a representative appointed by the court pursuant to Section 68 of the Civil Procedure Code, acts for such person.
References
Baricová, J. et al. (2018). Správny súdny poriadok: komentár. [The Administrative Justice Code. Commentary]. Praha: C.H. Beck.
Bartoszewicz, A. (2007). Postępowanie o uznanie za zmarłego i stwierdzenie zgonu. [Proceedings for declaration of death establishing death]. Warsaw: Wolters Kluwer.
Bartoszewicz, A. (2017). Uznanie za zmarłego i stwierdzenie zgonu (geneza, rozwój instytucji i postępowania. [Declaration of death and establishing death (origins, development of institutions and procedures)]. Zeszyty Prawnicze [The Legal Journal], 7(2), 147–184, https://doi.org/10.21697/zp.2007.7.2.05
Breges, Z. and Jakupak T. (2017). Digitalization of Business Register. InterEULawEast: Journal for International and European Law, Economics and Market Integrations, 4(2), 91–100, https://doi.org/10.22598/iele.2017.4.2.6
Burch, R. A. (2017). Presumed Dead: Why Arizona Should Shorten the Required Time for Beloved Missing Persons to Be Declared Legally Dead. Arizona Summit Law Review, 10(1), 59–86.
Citroni, G. (2014). The Pitfalls of Regulating the Legal Status of Disappeared Persons through Declaration of Death. Journal of International Criminal Justice, 12(4), 787–804, https://doi.org/10.1093/jicj/mqu045
Čuhelová, K. and Pondikasová T. (2022). In: Lavický, P. et al. (ed.), Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654). Komentář [Civil Code. I. General part (§ 1 - 654). Commentary] (pp. 239-245). Praha: C.H.Beck.
Doliwa, A. (2016). In: Mróz, T. and Stec, M. (eds.). Prawo gospodarcze prywatne [Economic private law] (pp. 100-104). Warsaw: C.H. Beck.
Etel, M. (2012). Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim i prawie Unii Europejskiej oraz w orzecznictwie sądowym [The concept of an entrepreneur in Polish and European Union law and in court decisions]. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Grzegorczyk, P. and Jędrzejewska, M. (2016). Commentary to art. 7. In: Ereciński, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze [Code of Civil Procedure. Commentary. Volume I. Examination proceedings] (pp. 187-191). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Hauser, R., Niewiadomski, Z. and Wróbel, A. (2018). Publiczne prawo gospodarcze. System Prawa Administracyjnego. Tom 8A. [Public Economic Law. Administrative Law System]. Warsaw: C.H. Beck.
Jędrejek, G. (2011). Intercyzy. Pojęcie. Treść. Dochodzenie roszczeń. [Prenups. Concept. Content. Claims assertion]. Warsaw: LexisNexis.
Jurzec-Jasiecka, A. and Jasiecki, A. (2014). Wybrane zagadnienia dotyczące instytucji kuratora procesowego dla osoby, która nie jest znana z miejsca pobytu (art. 143–144 k.p.c.) [Selected issues concerning the institution of a guardian ad litem for a person whose place of residence is unknown]. Przegląd Sądowy [Judicial Review], 7-8, 64-76.
Kalus, S. (2018). Commentary to art. 29, 30. In: Fras, M. and Habdas, M. (eds.). Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125) [Civil Code. Commentary. Volume I. General Part (Art. 1-125)] (pp. 144-147). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Kawałko, A. (2019). Commentary to art. 922, art. 924, art. 925. In: Fras, M. and Habdas, M. (eds.). Kodeks cywilny. Komentarz. Tom VI. Spadki (art. 922-1087) [Civil Code. Commentary. Volume VI. Inheritances (Art. 922-1087)] (pp. 28-80). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Kidyba, A. (2021). Prawo handlowe [Commercial Law]. Warsaw: C.H. Beck.
Komierzyńska-Orlińska, E. (2019). Komentarz do ustawy - Prawo przedsiębiorców. [Commentary on the Act - Entrepreneurs' Law]. In: Wierzbowski, M. (ed.), Konstytucja biznesu. Komentarz [The Constitution of Business. Commentary] (pp. 48-58). Wolters Kluwer Polska.
Kotłowski, D., Piaskowska, O. M. and Sadowski, K. (2010). Kurator procesowy dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu cywilnym – osoba zapewniająca stronie prawo do obrony, czy figurant? [A guardian ad litem for a person of unknown location in civil proceedings – a person ensuring the party’s right to defense or a figurehead?]. Monitor Prawniczy [Law Monitor], 12, 701.
Kozieł, G. (2019). Commentary to art. 24. In: Kozieł G. (ed.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz [Entrepreneurs' Law. Commentary] (pp. 174-182). Warsaw: C.H. Beck.
Krauss, J. (2012). Prokura. In: Okolski, J. and Modrzejewska, M. (eds.), Prawo handlowe [Commercial Law] (pp. 125-134). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Kruszewski A. K. (2019). Commentary to art. 3. In: Pietrzak, A. (ed.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz [Entrepreneurs' Law. Commentary]. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Kruszewski, K. A. (2019). Commentary to art. 25. In: Pietrzak, A. (ed.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz [Entrepreneurs' Law. Commentary] Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Kubica, B. and Twardoch, P. (2021). Commentary to art. 52. In: Fras, M. and Habdas, M. (eds.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz [Family and Guardianship Code. Commentary] (pp. 336-348). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Lavický, P. et al. (2014). Občanský zákonník. I. Obecná část (§ 1 – 654). Komentář [Civil Code. I. General part (§ 1 - 654). Commentary]. Praha: C. H. Beck.
Lewandowska, E. (2021). A missing person as a copyright holder. Problemy zakonnosti – Problems of Legality, (154), 138–153, https://doi.org/10.21564/2414-990X.154.238983
Lewandowski, P. (2013). Central registration and information on business as a source of information about entrepreneurs. Communication as a Measure of Protection and Limitation of Human Rights. Information in Relation to Human Rights (pp. 259–269), Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Pravnická fakulta.
Lewandowski, P. (2019). O definicji przedsiębiorcy i działalności gospodarczej po wejściu w życie ustawy - Prawo Przedsiębiorców [About the definition of an entrepreneur and business activity after the entry into force of the Act - Entrepreneurs' Law]. Palestra 1-2, 94–103.
Lipińska, Ż. (2017). Poddanie się rygorowi egzekucji przez osobę pozostającą w związku małżeńskim – zakres egzekucji [Submission to the rigor of execution by a married person - scope of execution]. Nowy Przegląd Notarialny [New Notarial Review], 2, 17–26.
Lisnicha, T. V. (2011). The Law Consequences of Appearance of a Person Who Was Declared Dead: Detection and Solutions to Related Problems. Law and Safety, (4), 196–200.
Lubeńczuk, G. (2019). Commentary to art. 24. In: G. Lubeńczuk, A. and Wołoszyn-Cichocka, M. Zdyb (eds.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz [Entrepreneurs' Law. Commentary] (pp.375-381). Warsaw: C.H. Beck.
Łukasiewicz, J. M. (2014). Instytucje prawa rodzinnego [Family law institutions]. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Moszyńska, A. (2021). Commentary to art. 184, In: Fras, M. and Habdas, M. (eds.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz [Family and Guardianship Code. Commentary] (pp. 1647-1652). Warsaw: Kluwer Polska.
Panasiuk, Ł. (2015). Problem ustanowienia i określenia kompetencji kuratora nieobecnego [The problem of appointing and defining the competences of an absent curator]. Palestra 9-10, 115–127.
Patakyová, M. et al. (2022). Obchodný zákonník. [Commercial Code]. Bratislava: C. H. Beck.
Pogonowski, P. (2021). Commentary to art. 7. In: Wiśniewski, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366 [Code of Civil Procedure. Commentary. Volume I. Articles 1–366] (pp. 108-114). Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Pokora, A. (2014). Odpowiedzialność majątkowa małżonków i przymusowe dochodzenie od nich roszczeń. [Property liability of spouses and compulsory recovery of claims against them]. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Powałowski, A. (2010). Ocena regulacji prawnej zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej. [Assessment of the legal regulation on the suspension of economic activity]. Gdańskie Studia Prawnicze [Gdansk Law Studies], Tom XXIV, 339–346.
Powałowski, A. (2012). Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej – ocena regulacji prawnej [Central Register and Information on Economic Activity – assessment of legal regulations]. Gdańskie Studia Prawnicze [Gdansk Law Studies], t. XXVIII, (pp. 267-276).
Ramghani, H. M., Roshan, M. and Khah M.N. (2017). The Effect of Death on Dissolution of Marriage Contract with Emphasis on Presumed Death. Journal of Politics and Law 10(1), 219–227.
Sailasri, P. (2020). Private Companies - Privileges and Exemptions. Supremo Amicus, 16, 239–246.
Schoeman-Malan, L. (2018). Missing Persons – Current Tendencies. Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg (Journal for Contemporary Roman-Dutch Law), 81(2), 218–238.
Sieradzka, M. (2018). Podstawowe zasady obowiązujące przy podejmowaniu, wykonywaniu oraz zakończeniu działalności gospodarczej oraz ich wpływ na sytuację prawną przedsiębiorcy [Basic principles applicable to undertaking, conducting and terminating business activity and their impact on the legal situation of the entrepreneur]. Monitor Prawniczy [Law Monitor], 13, 21–22.
Sieradzka, M. (2018). Zakres przedmiotowy i podmiotowy ustawy z 6.3.2018 r. – prawo przedsiębiorców [The objective and subjective scope of the Act of 6 March 2018 – Entrepreneurs' Law], Monitor Prawniczy [Law Monitor], 13, 34–36.
Stadnik–Jędruch, J. (2013). Możliwość ustanowienia prokury przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną na tle zmian wprowadzonych w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej [The possibility of establishing a power of attorney by an entrepreneur who is a natural person in the context of changes introduced in the Act on Freedom of Economic Activity]. Monitor Prawniczy [Law Monitor], 1, 56.
Strugała, R., (2021). Commentary to art. 101. In: Gniewek, E. and Machnikowski, P. (eds.), Kodeks cywilny. Komentarz [Civil Code. Commentary] (pp. 294-296). Warsaw: C.H. Beck.
Szwaja, J. (2005). Pojęcie przedsiębiorcy a instytucja prokury (Przedsiębiorca jako podmiot udzielający prokury). [The concept of an entrepreneur and the institution of commercial proxy (Entrepreneur as an entity granting power of attorney)]. In: Nowicka, A. (ed), Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Sołtysińskiemu [Private law in times of change. A commemorative book dedicated to Professor Stanisław Sołtysiński] (pp. 281-297). Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Wolter, A., Ignatowicz, J. and Stefaniuk, K. (2018). Prawo cywilne. Zarys części ogólne. [Civil Law. Outline of the General Parts]. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
Wrzecionek, R. (2020). Zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku. Status i charakter prawny. [Succession management of an inherited enterprise. Legal status and character]. Warsaw: Wolters Kluwer.
Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze REGON [Structural changes in groups of national economy entities in the REGON register], 2017 r. GUS 2018. Available at: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/podmioty-gospodarcze-wyniki-finansowe/zmiany-strukturalne-grup-podmiotow/zmiany-strukturalne-grup-podmiotow-gospodarki-narodowej-w-rejestrze-regon-2017-rok,1,21.html (accessed on 22.06.2024).
Act No. 40/1964 Coll. Civil Code, as amended.
Act No. 455/1991 Coll. Trade Licensing Act, as amended.
Act No. 519/1990 Coll. Commercial Code, as amended.
Act No. 530/2003 Coll. On Commercial Register, as amended.
Act No. 161/2015 Coll. Code of Contentious Civil Procedure
Act No. 36/2005 Coll. Family Code
Act. No. 82/2012 Coll. Civil Code.
Nariadenie MV SR č. 53/ 2007 o postupe pátraní po osobách a veciach [Regulation of the Ministry of the Interior of the Slovak Republic No. 53/2007 on the procedures for searching for persons and objects.].
The Act of February 25, 1964, Family and Guardianship Code, Journal of Law 2020, item 1359, consolidated text from August 20, 2020.
The Act of July 5, 2018, About succession management of a natural person's enterprise and other facilities related to the succession of enterprises, Journal of Law 2021, item 170.
The Act of May 20, 1971, Code of Petty Offenses, Journal of Law 2021, item 2008, consolidated text from November 5, 2021.
The Act of November 17, 1964, Code of Civil Procedure, Journal of Law 2021, Item 1805, consolidated text from October 4, 2021.
The Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997, Journal of Law 1997, no. 78, item 483.
Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v platnom znení. [Act on the Police Service].
Decision of the Supreme Court of July 10, 2020, III CZ 16/20, lex database no. 3054429.
Judgment of the Administrative Court in Poznań of May 25, 2017, III SA/Po 150/17, lex database no. 2306735.
Judgment of the Administrative Court in Szczecin of June 18, 2014, I ACa 236/14, Legalis 1241503.
Judgment of the Supreme Administrative Court in Warsaw of September 26, 2008, II FSK 789/07, lex database no. 495147.
Judgment of the Supreme Administrative Court in Warsaw of September 17, 1997 (II SA 1089/96), lex database no. 31312.
Judgment of the Supreme Administrative Court of April 18, 2013, II GSK 192/12, lex database no. 1337109.
Judgment of the Supreme Court of Slovakia of July 11, 1997, No, 4Sž 38/97.
Resolution of 7 judges of the Supreme Court of December 6, 1991, III CZP 117/91, lex database no 3709.
Resolution of 7 judges of the Supreme Court of June 18, 1991, III CZP 40/91, lex database no. 3682.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2024 Bratislava Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Author(s) transfers copyright to the Article to the Publisher of the Journal by the Licence Agreement.
The Author(s) retains rights specified in the Licence Agreement.
The readers may read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of all of the Article of the Journal and use them for any other lawful purpose under specified Creative Commons Licence (CC BY-NC-ND 4.0).
