Civil Law Aspects of the Mauritian Children's Bill of 2019
DOI:
https://doi.org/10.46282/blr.2020.4.1.178Keywords:
child protection, children's rights, the best-interest-of-a-child principle, comparative views, Mauritian law, French lawAbstract
The Mauritian Children’s Bill of 2019 addresses many issues pertaining to child protection, such as best interest of a child, prohibition of discrimination of children, marriage of children, ill-treatment of children, surrogacy and sale of children and child prostitution. However, we may observe that the Bill regulates mainly the criminal law aspects as well as the administrative measures aiming at protecting children. The Bill does not contain the rules on Civil law aspects of the issues addressed in the Bill. In this article, we will analyse those Civil law aspects.
References
Agostini, E. (1992). Heurs et malheurs du mariage religieux à l’Ile Maurice. In G. Aubin (Ed.), Etudes offertes à Pierre Jobert. Liber Amicorum. (pp. 21–33). Bordeaux: Presses universitaires de Bordeaux.
Albiges, C., & Dumont-Lefrand, M.-P. (2019). Droit des sûretés (7th Ed.). Paris: Dalloz.
Angelo, A. H. (1970). Mauritius: The Basis of the Legal System. The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 3(2), 228–241. Retrieved 4 May 2020 from http://www.jstor.org/stable/23240787.
Ansault, J.-J. (2014). La Validité du contrat. Journal Des Sociétés, (118), 22–26.
Aubert, J.-L., & Collart-Dutilleul, F. (2017). Le contrat. Droit des obligations (5th Ed.). Paris: Dalloz.
Bogdan, M. (1989). The Law of Mauritius and Seychelles, A Study of Two Small Mixed Legal Systems. Lund: Wallin & Dalholm Boktryckeri.
Boulanger, F. (2006). Applicabilité directe de la Convention de New York et intérêt supérieur de l’enfant. Recueil Dalloz, (8), 554–557.
Cabrillac, R. (2018). Droit des obligations (13th Ed.). Paris: Dalloz.
Capitant, H. (1924). De la cause des obligations. Paris: Librairie Dalloz.
Chénedé, F. (2018). Le nouveau droit des obligations et des contrats, consolidations-innovations-perspectives (2nd Ed.). Paris: Dalloz.
Corpart I. (2015). Répertoire de droit civil, Emancipation. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Chouk, A. (2017). Administration légale pure et simple et administration sous contrôle judiciaire. Actualité Juridique Famille, 417 et seq.
Courbe, P., & Gouttenoire, A. (2017). Droit de la famille (7th Ed.). Paris: Sirey.
Courbe, P., & Jault-Seseke, F. (2019). Droit des personnes, de la famille et incapacités (10th Ed.). Paris: Dalloz.
Dekeuwer-Defossez, F., Leroyer, A.-M., & Dionisi-Peyrusse, A. (2018). Remise en cause de l’interdiction de la GPA en France ? Actualité Juridique Famille, (11), 583–586.
Domingue, P. R. (2002). The Historical Development of the Mixed Legal System of Mauritius during the French and British Colonial Periods. Research Journal, Law, Management and Social Sciences, 4, 61–93.
Egéa, V., & Tranchant, L. (2018). Droit des obligations (23rd Ed.). Paris: Dalloz.
Fenouillet, D. (2019). Droit de la famille (4th Ed.). Paris: Dalloz.
Ferrier, N. (2015). Le Renforcement du rôle du juge dans la détermination et la révision du contenu du contrat. In R. Schulze, G. Wicker, G. Mäsch, & D. Mazeaud (Eds.), La Réforme du droit des obligations en France, 5e journées franco-allemandes (pp. 73–94). Paris: Société de Législation Comparée.
Flour, J., Aubert, J.-L., & Savaux, É. (2011). Droit civil. Les obligations. 2. Le fait juridique (14th Ed.). Paris: Sirey.
Garrigues, J. (2018). Droit de la famille (2nd Ed.). Paris: Dalloz.
Grimaldi, C. (2015). Les maux de la cause ne sont pas qu’une affaire de mots. Recueil Dalloz, (14), 814.
Hauser, J. (2015). Exclusion de l’administration légale dans une libéralité. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 354.
Hess-Fallon, B., & Simon, A.-M. (2014). Droit de la famille (9th Ed.). Paris: Sirey.
Hontebeyrie, A. (2016). Répertoire de droit civil, Prescription extinctive – Délais spéciaux. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Houtcieff, D. (2009). Le Contenu du Contrat. In F. Terré (Ed.), Pour une réforme du droit des contrats (p. 198 et seq.). Paris: Dalloz.
Jourdain, P. (2014). Les principes de la responsabilité civile (9th Ed.). Paris: Dalloz.
Lamarche, M., & Lemouland, J.-J. (2014). Répertoire de droit civil, Mariage : conditions de formation. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Law Reform Commission, ‘(Organization/Institution)’. (n.d.). Background Paper, Reform of Codes. Retrieved 4 May 2020, from http://lrc.govmu.org/English/Documents/Reports and Papers/34 reform-codes.pdf.
Law Reform Commission of Mauritius, ‘(Organization/Institution)’. (n.d.). Review Paper, Law on Surrogacy (“Maternité pour autrui”),. Retrieved 4 May 2020, from http://lrc.govmu.org/English/Reports/Documents/Review Paper Law on Surrogacy [Maternite pour autrui] (July 2013).pdf.
Le Gac-Pech, S. (2016). Pour une indispensable légalisation des conventions de mère porteuse. Actualité Juridique Famille, (10), 486–490.
Le Gidec, R., & Chabot, G. (2019). Rép. civ. Dalloz, Filiation : modes extrajudiciaires d’établissement. – Etablissement de la filiation par effet de la loi. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Lemouland, J.-J. (2020). Dalloz Action, Droit de la famille, Chapitre 111 – Conditions de fond du mariage. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Marais, A. (2018). Droit des personnes (3rd Ed.). Paris: Dalloz.
Marguénaud, J.-P. (2019). La neutralisation de l’intérêt prépondérant de l’enfant dans le processus décisionnel de déchéance de l’autorité parentale. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 814.
Maury, J. (1920). Essai sur le rôle de la notion d’équivalence en droit civil français, tome premier : La notion d’équivalence en matière contractuelle. Paris: Jouve & Cie, Editeurs.
Mazeaud, D. (2013). La Cause, une notion dans le vent…. Recueil Dalloz, (10), 686–690.
Mekki, M. (2016). L’Ordonnance n° 2016-131, du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. Recueil Dalloz, 494–505.
Mirkovic, A. (2008). A propos de la maternité pour autrui. Droit de La Famille, 9–13. Retrieved 4 May 2020 from https://www.ieb-eib.org/ancien-site/pdf/200505-mere-porteuse-mirkovic.pdf.
Neirnick, C. (2019). Rép. civ. Dalloz, Enfance – Enfant, un être à protéger. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Penneau, J., & Terrier, E. (2019). Rép. civ. Dalloz, Corps humain, Bioéthique. In Dalloz. Retrieved from https://www.dalloz.fr/.
Pichard, M. (2017). La commande d’enfant par son géniteur (est-elle une hypothèse de gestation pour le compte d’autrui ?). Recueil Dalloz, (20), 1143–1148.
Terré, F., Simler, P., Lequette, Y., & Chenede, F. (2019). Droit civil, Les obligations (12th Ed.). Paris: Dalloz.
Tourame, P. (2016). Quelle liberté pour la mère porteuse. Les Cahiers de La Justice, (2), 275–288.
Valentine, P. V. (Ed.). (2012). Mixed Jurisdictions Worldwide, The Third Legal Family (2nd Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Venchard, L.-E. (1982). L’application du droit mixte à l’Ile Maurice. Mauritius Law Review, (4), 30–44.
Wicker, G. (2015). La Suppression de la cause et les solutions alternatives. In R. Schulze, G. Wicker, G. Mäsch, & D. Mazeaud (Eds.), La Réforme du droit des obligations en France, 5e journées franco-allemandes (pp. 107–138). Paris: Société de Législation Comparée.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2020 Bratislava Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Author(s) transfers copyright to the Article to the Publisher of the Journal by the Licence Agreement.
The Author(s) retains rights specified in the Licence Agreement.
The readers may read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of all of the Article of the Journal and use them for any other lawful purpose under specified Creative Commons Licence (CC BY-NC-ND 4.0).
How to Cite
