New trends of the civil justice in Hungary

Authors

  • Viktória Harsági Pázmány Péter Catholic University

DOI:

https://doi.org/10.46282/blr.2019.3.1.130

Keywords:

civil procedure, new Code of Civil Procedure, litigious proceedings, Hungary

Abstract

The article provides an overview on the most important innovations of the new Hungarian Code of Civil Procedure. It presents a renewed system of allocation of cases, the split structure of the procedural phases, the modifications in connection of the representation, the new regulation on the illegaly obtained evidence, the solutions for incapacity to prove, the remedies and collective redress. Finally, the manuscript goes on with the question of electronization and try to evaluate the modest practical experience of these innovations so far.

References

HARSÁGI, V. Combining opt-in and opt-out systems? – Expert Proposal for the Hungarian Regulation of Collective Redress. In ELTE Law journal, 2017, available at: http://eltelawjournal.hu/ [q. 20-01-2019].

HARSÁGI, V. Deficiencies of collective redress in Hungary and recomendations for codification. In FANKHAUSER, R. et al. (ed.): Das Zivilrecht und seine Durchsetzung. Zürich: Schulthess Juristische Medien AG, 2016.

HARSÁGI, V. Kollektív igényérvényesítés – Általános indokolás a kollektív igényérvényesítéshez. In VARGA, I., ÉLESS, T. (ed.): Szakértői Javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára. Budapest: HVG-Orac – Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft., 2016.

HARSÁGI, V. Quo Vadis Collective Redress? Hungarian Aspects. In Festschrift für Professor Nikolaos K. Klamaris – Essays in Honour of Professor Nikolaos K. Klamaris. Athens; Thessaloniki: Sakkoulas Publications, 2016.

HARSÁGI, V. The Need for Further Development of Collective Redress in Hungary. In HARSÁGI, V., RHEE C.H. (ed.): Multi-party Redress Mechanisms in Europe: Squeaking Mice? Cambridge: Intersentia, 2014.

KARCZUB, E. et al. Általános rendelkezések és alapelvek. In VARGA, I., ÉLESS, T. Szakértői Javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára. Budapest: HVG-Orac – Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft., 2016.

KENGYEL, M. A bizonyítás. In PETRIK, F. (ed.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG−ORAC, 201711.

KENGYEL, M. Zivilprozessrecht um die Jahrtausendwende. In Zeitschrift für vergleichende Rechtswissen-schaft. Vol. 101, No. 3 (2002).

KODEK, G. Der Zivilprozeβ und neue Formen der Informationstechnik. In Zeitschrift für Zivilprozeß, No. 4, 2002.

KÖBLÖS, A. Hungary – Towards More Efficient Preparatory Proceeding. In ERVO, L., NYLUND, A. Current Trends in Preparatory Proceedings. Cham: Springer, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29325-7_8

MOLNÁR, T. Az új polgári perrendtartás alapelveinek értékelése, a perjogi kodifikáció hatása a polgári eljárás sajátos alapelveire. In Közjegyzők Közlönye, No. 6 (2017).

VARGA, I. (ed.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. Budapest: HVG-ORAC, 2018.

VARGA, I. Identification of Civil Procedure Regulatory Needs with a Comparative View. In ELTE Law Journal, No. 6 (2014).

VARGA, I. Perrendi szabályozási igények azonosítása jogösszehasonlító kitekintéssel. In VARGA, I. (ed.): Codificatio processualis civilis. Studia in Honorem Németh János II. Budapest : ELTE Eötvös Kiadó, 2013.

Downloads

Published

30-06-2019

How to Cite

Harsági, V. (2019). New trends of the civil justice in Hungary. Bratislava Law Review, 3(1), 122–130. https://doi.org/10.46282/blr.2019.3.1.130

Issue

Section

Articles

Categories