Interdisciplinary Cooperation in the Czech Republic and Cochem Practice
DOI:
https://doi.org/10.46282/blr.2025.9.2.972Keywords:
Interdisciplinary Cooperation, Cochem Practice, Shared Custody, Parental Responsibility, Children, Civil Law, Family LawAbstract
The following article aims to present the principles of interdisciplinary cooperation with a focus on the Cochem practice and to show the possibilities of its application in courts not only in the Czech Republic – attention will also be paid to the situation in Slovakia. In proceedings in family law matters, in which the arrangements between parents and minor children are regulated, it involves a relatively new and still not yet institutionalised approach. The basic characteristic of the Cocham practice is the attempt to minimise parental conflict and to make parents find an amicable solution together. The process involves professionals from different sectors to help parents in the divorce period to find a joint solution to their conflict, one that works best for their child. In this article, I mainly point out how this method of interdisciplinary cooperation is applied in practice in Czech courts, with a comparative overlap to the Slovak court environment.
References
Brzobohatý, R., Cirbusová, M., Rogalewiczová, R. et al. (2015). Interdisciplinární spolupráce v nejlepším zájmu dítěte. Metodické doporučení pro řešení rodičovského konfliktu nejen s mezinárodním prvkem. [Interdisciplinary cooperation in the best interst of the child. Methodological guidelines for resolving parental conflict, including cases with an international element]. Brno: Tribun EU. ISBN 978-80-263-1010-5.
Bulletin advokacie. (2014). Dle Ústavního soudu nemůže být vzdálenost mezi bydlišti rodičů sama o sobě překážkou střídavé péče. [According to the Constitutional Court, the distance between the parents’ places of residence cannot in itself constitute an obstacle to shared custody]. Available at: http://www.bulletin-advokacie.cz/dle-ustavniho-soudu-nemuze-byt-vzdalenost-mezi-bydlisti-rodicu-sama-o-sobe-prekazkou-stridave-pece?browser=mobi. (accessed on 07.06.2021).
Fabianova, Z. and Frištiková, T. (2017). Judikatúra vo veciach úpravy práv a povinností k maloletým deťom. [Case law in matters concerning the regulation of rights and obligations in relation to minor children]. Bratislava: Wolters Kluwer. ISBN 978-80-8168-597-2.
Frenclová, A. (2019). Přehled modelů styku a modelů střídaní v péči o dítě. [Overview of forms of childcare and forms of shared custody]. Právní prostor. Available at: https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/prehled-modelu-styku-a-modelu-stridani-v-peci-o-dite (accessed on 15.08. 2021).
Gradková, V. (2019). Metodika: Rozvodová a porozvodová péče v kontextu sociálně-právní ochrany dětí. [Methodology: Divorce and post-divorce custody in the context of child protection]. Karviná: Akademický ústav Karviná.
Kordasiewicz, S., Milewski, R. et al. (2017). Dziecko w rozwodzie. [Child in the divorce]. Gdańsk: Fundacja Parners Polska.
Kovářová, D. (2015). Střídavá péče velebná i proklínaná. [Shared custody, both praised and cursed]. Bulletin advokacie. Available at: http://www.bulletin-advokacie.cz/stridava-pece-velebena-i-proklinana (accessed on 02.04.2021).
Kutlík, F. et al. (2018). Mediátor ako súčasť interdisciplinárnej spolupráce pri riešení rodinných sporov. [Mediator as part of interdisciplinary cooperation in resolving family conflicts]. Bratislava: VŠZSP.
Linhartová, A. (2018). Poměry mezi rodiči a dětmi po rozvodu manželství. [Relationship between parents and children after divorce]. Praha: Univerzita Karlova.
Macková-Jurásková, P. and Nováková, M. (2019). Cochemský model v ČR. [Cochem practice in the Czech Republic]. Kolibřík. Available at: https://www.cochem.cz/wordpress/wpcontent/uploads/kolibrik_2_2019_03_web-4.pdf (accessed on 15.06. 2021).
Mach, J. and Šmolka, P. (2008). Manželská a rodinná trápení. [Martial and family misery]. Praha: Portál. ISBN 978-80-7367-448-9.
Majetný, J. and Kopalová, M. (2019). Rozvod není zhýralost společnosti, ale znak doby. [Divorce is not a sign of a decadent society, but a sign of the times]. Mediace jako způsob řešení problémů. Kolibřík. Available at: https://www.cochem.cz/wordpress/wp-content/uploads/kolibrik_2_2019_03_web-4.pdf (accessed on 16. 06. 2021).
Malá, K. (2019). Je střídavá péče v nejlepším zájmu dítěte? [Is shared custody in the best interests of the child?]. Kolibřík. Available at: https://www.cochem.cz/wordpress/wp-content/uploads/kolibrik_2_2019_03_web-4.pdf (accessed on 15.06.2021).
Matoušek, O. et al. (n.d.) Cochemská praxe v regionu Písek a Milevsko [Cochem practice in the Písek and Milevsko district]. Písek: Prostor pro sociální práci.
MSK. Aplikace cochemské praxe v soudním regionu Nový Jičín. (n.d.). [Application of Cochem practice at the district court Nový Jičín].MSK.cz. Available at: https://www.msk.cz/assets/temata/eu/vystupni-material-cochem.pdf (accessed on 28.10.2021).
Rak, P. (2020). Cochemská prax v praxi pilotných súdov. [Cochem practice in the practice of pilot courts]. Rakpeter.sk. Available at: https://rakpeter.sk/2020/04/26/cochemska-prax-v-praxi-pilotnych-sudov-v-sr-moderna-opatrovnicka-justicia-2/ (accessed on 04.11.2021).
Rogalewiczová, R. and Cirbusová, M. (2015). Cochemská praxe v České republice. [Cochem practice in the Czech Republic]. Praha: Tribun EU. ISBN 978-80-263-0999-4.
Rogalewiczová, R. (2019). Dítě v rodičovském konfliktu. Jak zůstat dobrým rodičem i po rozchodu. [Child in parental conflict. How to remain a good parent even after separation]. Praha: Leges. ISBN 978-80-7502-342-1.
Rudolph, J. (2010). Jsi moje dítě: „Cochemská praxe“ – cesty k lidštějšímu rodinnému právu. [You are my child: The Cochem practice – paths to more humane family law]. Praha: Magistrát hl. m. Prahy. ISBN 978-80-254-8250-6.
Standardy pomocy dziecku w sytuacji rozstania rodziców. (2019). Komitet ochrony praw dziecka. [Standards for helping children in situations of parental separation. (2019). Committee on the Rights of the Child.] Available at: https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Standardy%20pomocy%20dziecku%20w%20sytuacji%20rozstania%20rodziców.pdf (accessed on 10. 10.2021).
Šínová, R., Wesphalová, L., Králíčková, Z. et al. (2016). Rodičovská odpovědnost. [Parental responsibility]. Praha: Leges. ISBN 978-80-7502-179-3.
Šmíd, O., Dejmarová, R. et al. (2017). Povinnosti a práva rodičů k dětem. [Parental responsibilities and rights]. Praha: Leges. ISBN 978-80-7502-195-3.
Šmíd, O., Šínová, R. et al. (2013). Rozvod manželství. [Divorce]. Praha: Leges. ISBN 978-80-87576-66-3.
Tomešová, J. (2017). Společná péče o nezletilé dítě. [Jonit custody of a minor child]. Právní prostor. Available at: https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/spolecna-pece-o-nezletile-dite (accessed on 15.08.2021).
Vraštilová, N. (2022). Cochemská praxe v ČR [Cochem practice in the Czech Republic]. Diplomová práca [Diploma thesis]. Praha: Univerzita Karlova.
Warshak, R. A. (1996). Revoluce v porozvodové péči o děti [A revolution in post-divorce child care]. Praha: Portál.
Zavedenie Cochemskej praxe v SR. (2020). Cochemskaprax.eu. [Implementation of Cochem practice in the Slovak Republic]. Available at: http://www.cochemskaprax.eu/index.php/cochemska-prax-v-sr (accessed on 04.11.2021).
Zuklínová, M. (2014). Rozhodování soudu o výkonu rodičovské odpovědnosti při rozvodu rodičů. [Court decisions on the exercise of parental responsibility in cases of divorce]. In: Švestka, M. et al., Občanský zákoník. Komentář. Svazek II. (vol. 2, pp. 543–545). Praha: Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7478-477-4.
Zuklínová, M. (2015). Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! [Cui bono? Without exception, for the benefit of this child!]. Právník (nr. 2), 101, 97–124.
Zuklínová, M. et al. (2016). Občanské právo hmotné 2. [Substantive civil law 2]. Praha: Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7478-937-3.
Interview of the author of the article with Mgr. Miroslava Káňová, conducted on 26th October 2021 in Frenštát pod Radhoštěm. The recording of the interview is preserved in the author‘s archive. (Káňová, 2021).
Interview of the author of the article with Mgr. Vladimír Polák, conducted on 22nd October 2021 in Ústí nad Labem. The recording of the interview is preserved in the author‘s archive. (Polák, 2021).
Rodinně právní sympozium Justiční akademie na téma Participace dětí v opatrovnickém soudním řízení, konané ve dnech 24. a 25. 6. 2021. (2021). [5th Family Law Symposium of the Judicial Academy on the Participation of Children in Guardianship Proceedings, held on 24 and 25 June 2021]. NSoud.cz. Available at: https://www.nsoud.cz/judikatura/ns_web.nsf/0/D495B6334813FA4CC1258773003D3504/$file/Sympozium%20-%20participace%20deti%20na%20opatrovnicky%20rizeni.pdf (accessed on 24. 10. 2021).
Czech Civil Code, Act No. 89/2012 Coll.
Czech Family Act, Act No. 36/2005 Coll.
Act No. 359/1999 Coll., On the social and legal protection of children.
Act No. 99/1963 Coll., Code of Civil Procedure.
Act No. 202/2012 Coll., Mediation Act.
Act No. 85/1996 Coll., Advocacy Act.
Act No. 292/2019 Coll., On special judicial proceedings.
Slovak Family Act, Act No. 36/2005 Z. z.
Constitutional Court of the Czech Republic, Decision No. I. ÚS 2482/13, 26 May 2014.
Constitutional Court of the Czech Republic, Decision No. I. ÚS 1506/13, 30 May 2014.
Constitutional Court of the Czech Republic, Decision No. I. ÚS 1074/13, 28 July 2014.
Constitutional Court of the Czech Republic, Decision No. III. ÚS 2298/15, 15 March 2016.
Constitutional Court of the Czech Republic, Decision No. III. ÚS 2396/19, 29 October 2019.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2026 Bratislava Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Author(s) transfers copyright to the Article to the Publisher of the Journal by the Licence Agreement.
The Author(s) retains rights specified in the Licence Agreement.
The readers may read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of all of the Article of the Journal and use them for any other lawful purpose under specified Creative Commons Licence (CC BY-NC-ND 4.0).
